这两天，新华社发的一张新闻照片被各媒体广泛采用，有的还被作头版主打巨照。照片内容是南方某市一游泳馆的“盛况”：泳池里根本不是游泳的镜头，而仿佛是水中集会的画面。因为密度太大，人们都是一个挨一个地站着，别说游泳了，就连有个下脚之地都算幸运了，称摩肩接踵、密不透风毫不为过。而“人满为患”、“下饺子”、“水中‘漫步’”等字眼，则是一些报纸上的照片标题。

    无它，都是高温惹的祸。

    然而，此情此景却使人想到两点。

    第一，我们的一些体育设施建设，还远远跟不上老百姓日益增长的需要。即使是发达的省会级大城市，供应社会的游泳场馆尚且这般紧张，其他中小城市、农村乡镇的人均池水面积，就更可想而知了。

    第二，严格讲，作为公共场所的游泳池、馆，单位时间内，无论如何是不宜对泳池人数放任自流的。这是因为，从公共安全角度讲，“人口密度”如此超饱和，便埋下了许多隐患。一是因人挤人，倘若妇孺幼小滑倒，别说救生员能否及时挤过来施救，就是出现混乱后的水下窒息及践踏群伤，都是难以应对的。再有，从公共卫生角度看，最少几百人拥挤在那么一个可怜的池子里，水的浑浊度、细菌数及有害微生物含量，都将是惊人的。而在传导学上，水又是最好的介质，所以，一池“温吞”水中密密麻麻，从传染病学角度上绝对是不合理的，对生物抵抗力较低的女性尤其不卫生。

    那么，在不可能大批游泳场所一下子冒出来满足需要的情况下，如何在现有条件下解决盛夏泳池人满为患的问题呢？一是，在保证安全、不影响正常工作与管理的前提下，内部的游泳场所向社会开放（其实有的城市已有相关规定），特别是高校更应走在前面。因为大多数高校都有泳池，而且马上又要放暑假，有充分条件可为社会分忧（还能为自己创收）。二是，为保证公共卫生安全，阻断传染病散播渠道，对外开放的社会游泳场所，应采取定额式经营，在泳客密度超标时，不再卖票。而为照顾更多人能入水，最好采取限时，以增加流动量。

    这一“开”一“收”，虽乃权宜之计，但旨在人文关怀，因为那种“站”泳没有快乐，只有受罪，还不安全。